【記者劉己玄高雄報導】
高雄市殯葬管理處7月5日上午在旗山區公所三樓舉辦「旗山建殯儀館公聽會」，除溪洲6位里長發出聲明，堅決全力抵制外，反對鄉親再提出「量化」與「質化」的七點理由，誓言反對旗山區再「新建」殯儀館等相關設施，並立即停止評估作業。
鄉親怒提反對的理由書如下：
一、 量化方面理由：
（一）原高雄市覆鼎金及高雄縣仁武二處殯儀館及火葬場，容量既已足夠容納整併後高雄市直轄市之人民老後殯葬需求，為何還須要多增加一處殯葬業之「嫌惡設施」？且新建位址居然選在素有「高雄市後花園」之稱的大旗美地區（旗山、美濃、甲仙）。且少子化就已經是往後20年的現實狀態，殯葬設施是最不需要增加的設施。
（二）提出此案的政治人物或市府官員，宣稱「係為了東高雄的長者老後尊嚴，免於奔波之勞累。」但請戶政事務所提供這20年，旗山區（或大旗美地區）青年人口外流、實際居住老年人口之實際數據及原因，提供給高雄市殯葬處以及評估單位、專家、學者參考，是否東高雄旗山區的老年人口，真的須要一處殯葬專區來「減少奔波」？
（三）請將可行性評估說明納入，提出或贊成此案的在地政治人物之房地產（監察院財產申報或地政機關房地產歸戶資料），這20年來購置所在地位於何處？其在地祖產是否皆仍留存，即可清楚其所提訴求是否真的是為東高雄的老人家或區域發展為設想，否則就僅是行背棄忘祖享坐炒地皮之利的私心，卻讓旗山區的發展或純樸破壞殆盡，永無翻身之日。
（四）為因應舉日將到的減碳措施，建議高雄市殯葬處應將此新建殯儀館
經費及人力，正確用於改善現有的火葬場及殯葬處現有所轄之殯葬設施，以期儘快符合減碳及環保規範，而非到處蓋一些效益不彰的蚊子館，讓所有地方的後續發展，都因為當初的規劃不當，產生無法回復的結果。
二、質化方面理由：
（一）高雄市跟台北市相較，已然無法改變工業重汙染的命運，政府長期重北輕南的建設資源，導致高雄子弟須要北漂的命運，高雄縣市未合併前，更因為地方政府長期規劃不當，城鄉之工作機會、醫療資源、交通建設等差距日益擴大，大旗美地區年輕子弟甚至須流散海外各地自求發展，雖然這50年政府讓家鄉無甚發展，但至少還能有著童年純樸的農家美麗回憶，翠綠的農田、親切的農舍。常說「錯誤的政策比貪汙更可怕」，請提此案的政治人物或官員，切莫為了一時的政策錯誤，讓大旗美地區的子弟將來找不到回家的路。
（二）旗山區目前懇切須要的是觀光產業（可維持舊有的文化資產及減少污染），創造青年回鄉的工作機會，以及讓目前仍留鄉老人能安全、安心、在家安養餘年的老年照護機制，而不是在他們居住一輩子、奮鬥一甲子的家鄉，蓋一間殯儀館或其他殯葬設施，舉目所見、每日聽聞從滿園翠綠、雞鳴鳥叫到送葬棺木跟哀戚樂音，這將讓他們內心作何感想、情何以堪？
（三）請立即停止此評估，因為旗山區根本不必再「新建」殯葬設施，也不
適宜當成殯葬專區，請為高雄直轄市保留最後一塊淨土、最美的後花園。